Recentemente, uma revelação chocante abala os bastidores do governo dos EUA e a segurança nacional. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, e outros altos funcionários discutiram planos de bombardeios no Iêmen por meio do aplicativo de mensagens Signal, o que levanta questões cruciais sobre a segurança das informações confidenciais e a adequação de tais plataformas para conversas sensíveis. Este incidente, que ocorreu dentro de um grupo de mensagens, pode ter violado leis de segurança e aberto precedentes perigosos para a preservação de dados em momentos críticos de conflito.

Vazamento de informações sensíveis e o uso do Signal

A maior história envolvendo o incidente vem da revelação feita pelo The Atlantic. Durante uma conversa no Signal, um dos aplicativos de mensagens mais seguros do mundo, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, compartilhou detalhes sobre planos de bombardeios no Iêmen com outros membros do governo Trump. Curiosamente, o editor-chefe da publicação, Jeffrey Goldberg, foi incluído no grupo de maneira equivocada, o que resultou no vazamento das informações.

Em uma troca de mensagens que parecia inofensiva à primeira vista, Hegseth afirmou que “no momento, estamos limpos no OPSEC”, um termo utilizado para se referir à segurança operacional, mas logo em seguida forneceu detalhes sobre os ataques aéreos planejados. A situação ficou ainda mais tensa quando Goldberg, inicialmente cético quanto à veracidade das informações, confirmou com a Casa Branca que o conteúdo do bate-papo era real. A revelação não apenas prejudicou a segurança nacional, mas também colocou em risco a integridade das operações militares em andamento no Oriente Médio.

Mensagens fora do canal

O uso do Signal, por mais seguro que seja em teoria, não é aprovado por protocolos governamentais para discussões sobre ações militares sensíveis. Isso coloca em questão a segurança de dados armazenados fora dos sistemas oficiais do governo. Além disso, as mensagens enviadas não estavam sujeitas ao arquivo formal necessário para garantir que fossem arquivadas de acordo com as leis federais, o que pode ter violado a Lei de Espionagem dos Estados Unidos.

Esse vazamento não é o primeiro a envolver o uso indevido de serviços de mensagens. O mercado financeiro, especialmente Wall Street, enfrentou situações semelhantes. Várias instituições financeiras, incluindo grandes bancos como o Wells Fargo e o BNP Paribas, já foram multadas por usar o Signal e outros aplicativos para discussões fora dos canais regulatórios apropriados. Essas empresas enfrentaram penalidades severas por falharem na manutenção de registros e para garantir que suas comunicações fossem armazenadas conforme exigido pelas regulamentações da SEC.

A legislação e os desafios de conformidade

O incidente gerou uma reflexão importante sobre como as autoridades devem agir em relação ao uso de ferramentas como o Signal para comunicação de informações sensíveis. De acordo com os críticos, o caso pode ser comparado às falhas de Wall Street, onde bancos foram multados em mais de US$ 2 bilhões por infrações semelhantes. Para a SEC (Securities and Exchange Commission), falhas na manutenção de registros prejudicam a capacidade de supervisão regulatória e podem colocar investidores em risco.

Em 2023, a SEC anunciou multas pesadas, como a de US$ 289 milhões, contra 11 empresas financeiras, reforçando a importância de cumprir com os protocolos de arquivamento de mensagens e registros. A situação é ainda mais crítica quando se trata de informações sensíveis do governo, onde um simples erro pode comprometer a segurança nacional e até levar à morte de civis ou militares. Neste contexto, a questão das mensagens “fora do canal” e a falta de regulamentação adequada no governo dos EUA tornam-se um ponto de debate crucial para o futuro da segurança e conformidade.

Julia Peres

Redatora do Melhor Investimento.