A decisão da Suprema Corte dos EUA sobre imunidade presidencial em casos criminais está impactando diretamente o desfecho do julgamento de Donald Trump em Nova York. Com a data de sentença originalmente marcada para 11 de julho, os promotores concordaram em adiá-la enquanto aguardam a resposta ao pedido do ex-presidente para anular sua condenação. Este desenvolvimento crucial reflete não apenas sobre o futuro de Trump perante a lei, mas também sobre o entendimento jurídico em torno dos atos oficiais presidenciais.

Adiamento da sentença de Trump

A sentença de Donald Trump, que estava prevista para o próximo dia 11 em Nova York, será adiada devido à repercussão da decisão da Suprema Corte dos EUA. Os promotores responsáveis pelo caso concordaram em esperar até 24 de julho para responder ao pedido de Trump de anular sua condenação por 34 crimes graves. Em uma carta enviada ao juiz Juan Merchan, a equipe jurídica de Trump propôs apresentar sua petição inicial até 10 de julho, um dia antes da data originalmente marcada para a audiência de sentença.

Decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial

A Suprema Corte dos EUA deliberou, por uma margem de 6 a 3, que os presidentes geralmente possuem alguma forma de imunidade contra processos por atos oficiais realizados durante seu mandato. Esta decisão, decorrente de um caso federal envolvendo Trump e os resultados das eleições de 2020, tem implicações diretas no caso do pagamento silencioso a uma atriz pornô. Os advogados de Trump argumentam que essa imunidade presidencial também abrange evidências e depoimentos relevantes ao seu julgamento em Nova York.

Resposta dos promotores e equipe de defesa de Trump

O promotor do distrito de Manhattan, Alvin Bragg, manifestou que o pedido de Trump para apresentar sua petição antes da audiência de sentença equivale a uma solicitação de adiamento da mesma. Embora tenha rejeitado os argumentos de Trump para anular o veredicto como “sem mérito”, Bragg concordou com o adiamento da sentença em decorrência da recente decisão da Suprema Corte. Este movimento estratégico reflete a complexidade jurídica e política em torno do caso.

A condenação de Trump

No final de maio, um júri em Manhattan considerou Trump culpado por 34 acusações de falsificação de registros comerciais. As acusações surgiram de um pagamento de dinheiro silencioso feito a uma estrela de filmes pornô pouco antes das eleições presidenciais de 2016. Os advogados de Trump argumentam que as evidências e depoimentos que poderiam ser considerados “atos oficiais” estão agora sujeitos à interpretação da decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial.

Agora, a decisão sobre o adiamento da sentença está nas mãos do juiz Juan Merchan, que supervisionou o julgamento de Trump. Merchan poderá agendar uma audiência pública para discutir se o veredicto deve ser anulado à luz da recente decisão da Suprema Corte.

Julia Peres

Redatora do Melhor Investimento.